Cesser de se tromper d’ennemis
Extrait : « Cela fait 13 ans que les Verts essayent de faire passer dans l’opinion que toute écologie qui n’est pas « de gauche » est erronée, et qu’elle doit être dénoncée et combattue. Non seulement ils n’y sont pas parvenus sur cette durée, mais leur influence est même actuellement en nette régression. Ils ont voulu tout à la fois, et n’ont rien obtenu ou presque. Entre-temps, la question environnementale est devenue un problème majeur, vital. Et la prise de conscience de ce danger est devenue largement majoritaire dans l’opinion ».
Yves Cochet le reconnaissait lui-même lors du Conseil inter-régional des Verts réuni à Montreuil le 23 juin dernier : « Nous [les Verts] n'avons pratiquement pas progressé depuis 33 ans, l'écologie politique n'a pas fait progresser l'état de la planète, nous avons échoué ». De ce constat était née sa courageuse proposition de dissoudre le Verts en tant que parti pour mener la nécessaire refondation de l’Ecologie politique en concertation avec tous les mouvements se réclamant du Développement durable. Réuni à Paris le même jour, le Conseil Exécutif de Génération Ecologie avait, conformément à la ligne politique adoptée en Congrès en août 2005, une nouvelle fois appelé au rassemblement de tous les écologistes pour construire le grand parti du Développement Durable du 21ème siècle. Sur ce dossier, la Direction nationale des Verts, sa Secrétaire nationale en tête, s’était empressée de reprendre la main et de tuer dans l’œuf la proposition du député de Paris (Lire le billet "Yves Cochet appelle à la dissolution des Verts"). La crédibilité politique des Verts prenait alors un nouveau coup. Pire encore, le sectarisme des plus radicaux fait peser le risque de maintenir l’Ecologie politique à la marge et dans l’inefficacité.
Une semaine plus tard, les Verts décidaient de se refonder … sur eux-mêmes et en direction de la gauche anti libérale plutôt que de s’ouvrir aux autres formations écologistes en s’alliant avec les 17 députés communistes pour fonder un groupe parlementaire dit « technique », dont l’intitulé « Gauche démocratique et républicaine », vierge de toute référence à un objectif écologique quelconque, dissimule mal l’orientation politique encore un peu plus affirmée du parti. Nouvelle marginalisation à la gauche de la gauche que s’imposent les Verts au moment même où le paysage politique français est en pleine mutation.
Quelles conséquences en tirer ? Pour l’association Agir Vite, « un partenariat électoral entre partis écologistes, sans exclusives idéologiques, est la seule voie pragmatique ayant une chance de créer un nouveau rapport de forces avec les grands partis, à même de contraindre ceux-ci à dépasser leur attitude environnementale rétrograde. Il n’existe pas d’autre alternative rationnelle pouvant mener à des avancées environnementales à court et moyen termes ». A l’appui de cet argumentaire, Agir Vite reprend l’analyse de Michel Villeneuve, Porte parole de Génération Ecologie, qui affirmait récemment dans une tribune libre que « l’électeur de la mouvance écologique ne reconnaît [sur le bulletin] que le mot «écologie » ou la couleur verte représentant ce courant de pensée. Pour lui, toute subdivision en partis, groupes ou courants est totalement artificielle et ne correspond qu’à des obédiences ou à des cultes de la personnalité. »
.
Faut-il en conclure qu’il serait souhaitable de réitérer l’expérience pour les prochaines échéances ? Elle apparaît difficilement concevable dans le cadre des élections municipales puisque ce sont pour l’essentiel des listes de coalition qui se préparent, au vu des alliances locales déjà établies et celles à venir. Le « partenariat électoral » semble au contraire nettement plus crédible pour les élections cantonales au moyen d’un découpage des cantons fonction des implantations locales.