Faut-il remplacer ces ours dans les Pyrénées ?

Les réactions reflètent bien la division de la population sur les réintroductions d’ours dans les Pyrénées. Nombreux sont les français qui n’ont pas compris que le renforcement des populations d’ours et la sauvegarde de cette espèce n’est pas seulement un caprice d’écolo. Maintenir les grands prédateurs sur notre territoire est avant tout un moyen de protéger l’environnement dans lequel nous vivons.

Imaginez quelques instants les Pyrénées lorsque l’homme aura réussi, dans quelques années, à détruire toutes les espèces sauvages qui y vivent... Qu’est-ce qui empêchera la création d’une autoroute pour remplacer la N134 ? Qu’est-ce qui empêchera les investisseurs de transformer les Pyrénées en horribles parcs à touristes, comme sont les Arcs dans les Alpes ?

Alors, faut-il remplacer les deux ourses qui ont été "victimes d’accidents" ?

Oui, à la seule condition que l’Etat garantisse la protection de ces animaux. La justice (qui est paraît-il la même pour tout le monde) DOIT condamner ces actes. Les organisateurs de ces battues illégales sont connus puisqu’ils n’hésitent pas à vanter leurs actions dans la presse. Qu’attend la justice pour les rappeler à l’ordre ? Pourquoi trouve-t-on des bergers pour manifester, mais pas pour garder les troupeaux ?

Il faut rappeler au passage à ceux qui auraient pu l’oublier que ce qui coûte le plus cher dans le plan ours n’est autre que la sauvegarde du pastoralisme...

Enfin, à tous ceux qui pensent qu’il y a des problèmes plus grave sur cette Terre, qu’ils n’oublient pas que l’homme n’est pas le centre du monde et qu’il évolue sur une planète... et qu’à force de perturber les équilibres, il y a de fortes chances pour qu’il se conduise lui même à sa perte.