Pour un organisme de surveillance nucléaire international?

Les fuites de radioactivité intervenues à la centrale du Tricastin et le constat que les nappes phréatiques étaient déjà polluées avant le récent accident nucléaire, montre que l’IRSN (institut de Radioprotection et de Surveillance du Nucléaire) n’a pas fait son travail à long terme. Heureusement qu’on ne nous a pas dit, comme pour Tchernobyl, que les rejets de radioactivité n’avaient pas dépassé l’enceinte de la centrale.

L’IRSN tout comme l’EDF et le complexe nucléaire français dépendent de l’Etat. Il peut donc y avoir interaction et autocensure des différents organismes concernés. C’est pourquoi Génération Ecologie demande que la surveillance nucléaire soit confiée à un organisme international indépendant comme l’ONU ou l’AIEA (Agence Internationale pour l’Energie Atomique) basée à Vienne (Autriche). Même sous les pires pressions des USA lors de l’intervention en Irak, cet organisme avait su préserver une certaine indépendance de parole.

Puisque le nouveau gouvernement français fait une confiance absolue aux experts étrangers (bien qu’il les choisisse lui-même) pour évaluer la Recherche française, on peut penser qu’il ne sera pas allergique à un contrôle international de ses centrales nucléaires, tout cas pour celles qui seraient hors du domaine militaire.

Cette proposition déjà mise en application pour les pays de l’Est, devrait se réaliser dans un pays ou la transparence officielle souffre encore de quelques lacunes.