Port fluvial ou site touristique ?

Si le projet a déjà été entériné par arrêté préfectoral, Claire Houbert, présidente de l'association "Auvers, lieux de mémoire", continue de mener son combat. Elle déclare que "si un port fluvial est installé à Saint-Ouen, la commune d'Auvers, situé juste en face, va souffrir de la pollution, du bruit et d'une manière générale de la dégradation du paysage. Nous proposons plutôt d'aménager le site pour développer le tourisme".

Philippe Houillon, député UMP de la circonscription, est également contre le futur port fluvial. Selon lui, "la ville d'Auvers vient d'obtenir le label Art et Histoire, et la création d'un site industriel viendrait défigurer les berges d'un pôle aussi touristique".

Michel Vampouille, quant à lui, défend le futur port. "Je suis vice-président du parc naturel régional du Vexin, je connais donc l'enjeu que représente la préservation du paysage. Mais si on est exigeant sur la qualité des travaux avec des matériaux qui respectent l'environnement, il n'y a pas de raison de refuser ce chantier", a-t-il déclaré.

Je suis favorable à la création de ce port fluvial, préservez le patrimoine des générations futures ( la terre) c'est évidemment préserver le patrimoine culturel de la ville d'Auvers. Il faut élaborer un cahier des charges environnementales strictes pour la conception et le fonctionnement du port fluvial.