Les VTT et la Mairie de Groslay (95)

Le  Maire de Groslay a eu un gros coup de sang. En effet il fait traduire en justice deux adeptes du VTT pour avoir aménagé un parcours d'obstacles à partir de palettes et autres planches, dans un bois communal derrière le cimetière. Le Maire réclame la somme de 7 000 euros pour frais de remise en état du terrain.
 La somme paraît disproportionnée. On sait la commune de Groslay très endettée mais quand même!

Rien d’étonnant du Maire de Groslay, souvenez vous de son heure de gloire nationale quand il avait interdit le poulet dans les restaurants scolaires de sa commune pendant l’épisode de la grippe aviaire, initiative peut appréciée à l’époque par le Premier ministre M.Raffarin.

Je suggère à M.le Maire de Groslay de fournir une pelle , une pioche et les matériaux adéquat pour que les jeunes Vététistes puissent réaliser un parcours légal sous la direction des services municipaux.

J’attends avec impatience la réalisation de ce projet et son inauguration , pour ne pas louper de voir le Maire de Groslay se ridiculiser une troisième fois , en faisant du free style sur les bosses.

Comments

[Anonyme]

BonjourJe tiens a vous remercier pour l'article sur le site, j'aime bien la conclusion ;)Je pense que vous en avez tiré la source dans le ParisienNéanmoins il a plusieurs erreurs dans cette article ou certains points ne sont pas abordésL'assignation est de 15000 € et la proposition d'accord transactionnel est de 7000€Le terrain n'est pas a ce jour communal mais appartient en grande partie à une société privée la SAGI, la commune n'a que 2 micro parcelle sur cette zone sans aucune constructions !!Les modules ont simplement été couchés lors de la destruction même pas évacués et ceci a pris moins de 2 heures!Le terrain à été complètement nettoyé ceci conformément à l'arête municipal soit avant le 30/05/07.L'engagement d'une telle procédure n'était absolument pas requise dans cette situation vu qu'il s'agissait de terrains privé.La destruction n'est pas stipulé dans l'arrête !La convocation devant un juge aurait du se faire dans un second temps!Le maire a clairement engagé des dépenses inutiles!