Pollution de la Garonne
l'ancien directeur d’AZF rejette sa responsabilité et fait appel !
L'ancien directeur de l'usine chimique AZF condamné à 10.000 euros d'amende par le Tribunal correctionnel de Toulouse pour pollution de la Garonne, rejette sa responsabilité et fait appel !
Par jugement du 25 avril 2007, Serge BIECHLIN, l’ancien directeur de l’usine AZF et actuel directeur de la Grande Paroisse (groupe Total), a été condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir « jeté, déversé et laissé écouler dans la Garonne de l'eau ammoniacale dont l'action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, sa reproduction ou sa valeur ».
En effet, à peine un mois après l’explosion d’AZF, entre le 17 octobre et le 19 octobre 2001, son usine avait rejeté pas moins de 3,8 tonnes d’ammonium dans la Garonne, sous prétexte de mise en sécurité du site. L’impact de ce rejet a été observé sur 1,5 km de long et 125 mètres de large à l’aval de Toulouse.8 000 poissons de 14 espèces différentes ont été retrouvés morts !
Génération Ecologie se félicitait de cette décision. Le Tribunal y souligne la gravité du rejet de l’usine, et sanctionne à juste titre la pollution volontaire engendrée. Cependant, alors même que la justice a donné à la protection environnement le rang qui lui revient, l’industriel ne semble pas l’entendre de la même oreille et rejette sa responsabilité en interjetant appel.
Génération Ecologie s’étonne de la contradiction de cet appel avec le discours « verts » du groupe Total, auquel la Grande Paroisse est affilié. Ne peut-on pas lire sur le site Internet de la société mère : « La nature de nos activités et notre présence internationale s'accompagnent de responsabilités particulières et suscitent des attentes nombreuses. Sécurité industrielle, contribution au développement local, préparation du futur énergétique, respect de l'environnement, lutte contre le changement climatique...: autant d'enjeux clés auxquels Total s'engage à répondre » ? Génération Ecologie s’interroge donc : cet engagement trouve-t-il ses limites quand il est question de répondre de ses actes devant la justice française ?