Dans la polémique Bayrou/Tapie on ne peut que donner raison au leader du Modem.

 

Une polémique s’est développée (tout au moins sur le réseau internet) entre le Président du Modem, François Bayrou et l’homme d’affaires Bernard Tapie.

François Bayrou dénonce le processus de conciliation entre Bernard Tapie et son ancien Banquier, le Crédit Lyonnais au motif que cette procédure d’arbitrage privé ne peut concerner que des entrepreneurs privés. Or, dans ce cas, l’un des belligérants (en l’occurrence le Crédit Lyonnais) n’est pas un organisme privé mais public puisque c’est l’Etat (et donc tous les citoyens français) qui en sont propriétaires. Dans ce cas c’est un procès devant la justice publique qui aurait du être organisé. La procédure d’arbitrage en faveur de Bernard Tapie au détriment de la collectivité nationale est donc une procédure qui revient, de fait, à privatiser la « justice française » quand l’Etat se dessaisit volontairement d’un dossier.

Pour François Bayrou si l’Etat s’est dessaisi du dossier c’est à cause du ralliement de Bernard Tapie, ancien ministre de François Mitterrand, à la candidature de Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle de 2007.

Les réponses fournies par la « droite » aussi bien que par Bernard Tapie lui-même ne sont pas à la hauteur de l’attaque de François Bayrou. Pour le Ministre UMP du Budget, Eric Woerth, l’opposition ne peut attaquer Bernard Tapie car il a été l’un des leurs et pour Bernard Tapie lui-même, François Bayrou n’est pas crédible car il dénonce tous les abus, à l’instar de Le Pen.

Génération Ecologie regrette que Bernard Tapie qui à certains moments a été soutenu par de nombreux militants, s’abaisse à employer la tactique de l’amalgame si chère au leader du Front National. Il aurait certainement eut mieux à faire : par exemple à empocher, sans rien dire, son « bonus » de plusieurs dizaines de millions d’euros.