Bienvenue sur mon blog
La planète ne se partage pas , elle se gère.
Le progrès ne se subit pas, il se choisit
La démocratie ne se brade pas , elle se vit
La révolution écologique sera réfléchie et économique
«Exécution de Saddam Hussein: coupable ou bouc émissaire?»
-Une exécution de plus ne va pas arrêter le flot des attentats et exécutions quotidiennes. Elle va même les justifier s’il en était encore besoin. Dans un monde moderne les mises à mort devraient cesser.
-Son procès, plus ou moins public, n’a pas permis d’éclaircir les responsabilités des autres dans ses crimes ni de poursuivre ses complices.
-Les responsabilités de pays occidentaux et le soutien de ses amis d’alors dans ses guerres notamment contre l’Iran, ne seront ni établies ni jugées puisque le principal témoin a été empêché de s’exprimer la-dessus.
-Les raisons qui ont permis à Saddam Hussein de rester au pouvoir après la première guerre du Golfe et de mener dix ans de plus des représailles contre les chiites et les Kurdes de son pays, ne sont pas élucidées.
-L’exécution de Saddam Hussein n’est pas un pas de plus dans le rétablissement de la paix dans ce pays ni dans l’établissement de la vérité historique sur les massacres des 30 dernières années au Moyen orient
Cette exécution donne le sentiment d’un enterrement des responsabilités de chacun des acteurs de cette tragédie devant le grand tribunal de l’Histoire.
Coupable ou «bouc émissaire» du martyre des irakiens? Saddam Hussein est certainement les deux à la fois, mais son exécution ne règle rien et ne répond pas aux questions que se posent les peuples du Moyen Orient sur leur passé et leur avenir.
Il aurait été utile, qu’avant d’être exécuté,le dictateur sanguinaire ait pu écrire ses «mémoires» et les faire publier par des éditeurs impartiaux, afin que l’on ait pu connaître la version non officielle de l’histoire.
Bureau National de Génération Ecologie
Juste avant Noël j'avais mis en ligne sur ce blog l'appel des enfants d'Ingrid Bétancourt aux FARC, aujourd'hui je diffuse le communiqué de presse de sa maman.
29 décembre 2006 : communiqué de
Yolanda Pulecio, la maman d'Ingrid
Au moment où se termine une année où les moments de découragement ont succédé aux périodes d'espoir, je voudrais remercier, au nom de toute la famille, tous ceux qui nous ont soutenus et qui continuent à nous soutenir dans notre combat pour obtenir la libération d'Ingrid et des autres otages détenus avec elle par la guérilla des Farc.
Faisant le bilan de toutes les actions entreprises au cours de cette année, je veux remercier tout particulièrement le gouvernement français ainsi que le ministre des Affaires Étrangères pour les efforts qu'il n'a cessé de déployer, et dont seulement une partie est connue du grand public.
Nous savons que sa mobilisation ne faiblira pas et qu'il continuera à mener sans relâche ses initiatives. Nous espérons tous qu'en 2007, la conjoncture politique en Colombie nous permettra enfin de mettre fin à ce cauchemar.
Je voudrais également remercier les très nombreux élus, en France et à l'étranger, qui ont voulu marquer leur soutien en nommant Ingrid citoyenne d'honneur de leur ville, de leur département ou de leur région, ainsi que tous les membres des comités de soutien de la FICIB, qui sont à nos côtés depuis près de cinq ans.
Et je voudrais aussi, sans pouvoir les nommer tous, remercier pour leur solidarité les nombreuses personnalités du monde artistique, sportif, académique, politique et associatif qui ont tant aidé ces comités à médiatiser leurs actions.
A vous tous, qui êtes près de mon coeur, je vous souhaite la meilleure année possible en 2007.Yolanda Pulecio, maman d'Ingrid
Pour infomartion j'ai décidé de monter un comité de soutien sur l'ensemble de la CAVAM ( communauté d'agglomération de la Vallée de Montmorency) avec l'aide du comité de soutien de la ville d 'Argenteuil. Si vous désirez vous investir dans cette action vous pouvez dès à présent prendre contact avec moi.
Je souhaite à tous mes visiteurs un bon bout de l'an
Dans son rapport annuel, l’institut pour l’environnement de l’université de Californie à Los Angeles (UCLA), pointe du doigt Hollywood pour ses pratiques antiécologiques. Hollywood pollue davantage l’air du sud de la Californie que l’industrie du vêtement, les hôtels ou l’aérospatiale.
Malgré l’image « verte » que se donne l’industrie californienne du cinéma et de la télévision elle rejette chaque année 140 000 tonnes d’ozone et de particules de diesel dans l’atmosphère et elle contribue ainsi à faire du ciel de la région le plus pollué des Etats-Unis. Mary Nichols le directeur de l’institut précise « Hollywood a commencé à faire des efforts sur cette question, mais nous constatons qu’il reste beaucoup à faire ». A ce jour ce sont surtout des initiatives individuelles, comme celle des producteur du film le Jour D’après, ce qui peut être considéré comme un pamphlet sur la politique environnementale de Bush, les producteurs du film ont consacré 200 000 dollars à la plantation d’arbres pour compenser les 10 000 tonnes de dioxyde de carbone émis pendant le tournage. Avec cette initiative ils font figure de bons élèves, mais la solution ne passe pas par des plantations d’arbres à chaque tournage, l’industrie cinématographique et télévisuelle c’est plus de 250 000 emplois et plus de 29 milliards de dollars de revenus annuels.
L’enjeu pour la production cinématographique californienne c’est de se tourner vers les énergies renouvelables, pour cela il faudra investir plus par film que les 0,03% des 543 millions de dollars qu'a rapporté le film le Jour D’après.
« Le logement doit être un droit entraînant des devoirs »
Avec des loyers qui augmentent plus vite que les salaires et un afflux record de réfugies et de migrants clandestins, il est évident que le nombre des sans abris qui est officiellement de 85 000 va considérablement augmenter dans les années à venir.
Génération Ecologie et sa Présidente France Gamerre demandent donc l’application d’une loi comme c‘est le cas en Angleterre avec le « Housing Act » (datant de 1977) ou en Ecosse avec le « Homelesness Scotland Act » de 2003. Ce dernier prévoit que l’obtention d’un logement par une commune sera opposable devant les tribunaux dès 2012.
En effet, il est indigne d’une grande démocratie et d’un pays aussi riche que la France d’avoir des travailleurs qui n’ont pas les moyens de se loger. L’Etat doit pouvoir garantir des loyers inférieurs à la moitié des salaires pour les sans-logis qui travaillent effectivement et prouvent ainsi leur bonne foi.
Quand à ceux qui sont Français ou étrangers en situation régulière en France, la même loi doit leur être appliquée en échange d’un service à la communauté fixé par les communes qui mettent à disposition de ces sans-abris, un logement décent.
En tout état de cause, si l’on ne peut mettre le chômage « hors-la-loi » on doit pouvoir y mettre l’état de « sans-abris » hors-la-loi.
France GAMERRE
Présidente de Génération Ecologie
L'image de la Honte
Après Chirac qui voulait réduire la fracture sociale, Jospin et son " Zéro SDF en cinq ans, voilà les candidats ténors qui surfent à nouveau sur la misère.
No comment!!!