Bienvenue sur mon blog
La planète ne se partage pas , elle se gère.
Le progrès ne se subit pas, il se choisit
La démocratie ne se brade pas , elle se vit
La révolution écologique sera réfléchie et économique
Des récentes études sur la culture du coton génétiquement modifié ont soulevé de nouvelles inquiétudes quant à son innocuité tant dans l’alimentation que dans l’habillement.
En Nouvelle-Zélande, un rapport préliminaire publié à la fin du mois d’avril a montré que des milliers de moutons sont morts après avoir brouté des terres sur lesquelles du coton OGM avait été cultivé. Les moutons ont commencé à mourir après sept jours de pâture continue de feuilles tendres et de cosses de coton Bt (Bacillus thuringiensis) qui restaient dans les champs après la cueillette.
En décembre 2005, une étude avait montré que les cueilleurs de coton OGM présentaient de graves réactions dermatologiques avec des démengeaisons et des cloques laissant une décoloration de la peau qui perdurait après cinq mois . L’Association médicale britannique avait déjà signalé que les OGM pouvaient présenter certains risques parmi lesquels la résistance aux traitements contre les maladies sexuellement transmissibles dûe à l’utilisation de protections périodiques en coton OGM.
Les OGM peuvent aussi faire mourir de désespoir... : les cultures de coton OGM ont été suspendues en Inde à la suite de nombreux suicides de personnes endettées pour payer ce coton très coûteux. Cette réalité à poussé le Comité indien d’approbation de génie génétique (GEAC) à admettre, après trois ans de pratique, que la culture des cotons Mech-184 Bt, Mech-162 Bt et Mech-12 Bt de Mahyco-Monsanto était un échec.
Génération Ecologie demande l’arrêt et l’interdiction des cultures OGM en plein champ.
Une trentaine de militants de Greenpeace ont réussi à bloquer, dans la Manche, pendant quelques heures, l'accès au chantier de construction du futur réacteur nucléaire de troisième génération EPR, à Flamanville.Les militants de Greenpeace ont arrêté le chantier de construction de la centrale nucléaire de type EPR, sur le site de Flamanville.
Seize militants de Greenpeace s’étaient enchaînés à deux camions qui eux mêmes étaient fixés au sol devant le seuil du chantier de l’EPR (European Pressurized Water Reactor). Ces militants, qui venaient de plusieurs pays européens, dont la France, la Belgique, la Finlande, la Grande-Bretagne et l’Allemagne, ont ensuite été interpellés par la gendarmerie.
Selon le chargé de la campagne nucléaire de Greenpeace France, Yannick Rousselet, il resterait quatre militants sur les grilles et neuf dans les grues, qui seront beacoup plus difficiles à déloger car ils sont à environ 35 mètres de hauteur. Cette opération vise à « interpeller les candidats à l'élection présidentielle pour qu'ils s'engagent à abroger le décret de création de l'EPR ».
J’apporte mon soutien à l’action de Greepeace, une action sans dégradations et sans violences , le réacteur de 3ieme génération type EPR ne représente pas une avancée significative en matière de sécurité et de la réduction des déchets. Les récteurs actuels sont capables de tenir encore une quinzaine d’années, profitons de cet espace temps pour accélérer le développement des réacteurs de 4 eme génération et d’ITER .
Le retrait du décret autorisant la construction de l’EPR, les candidats du second tour doivent se prononcer, ils doivent préciser aux français si une fois élu(e) ils autoriseront la poursuite des travaux de ce réacteur ruineux, inutile et obsolète.
Une loi votée en catimini en 2003, attribue aux députés qualifiés de «malheureux» une indemnisation sur 5 ans avec un tarif dégressif qui, dans la cinquième année, ne peut être inférieur à 1080 euros. Ces dispositions ne s’appliquent qu’aux députés qui ne sont pas récupérés automatiquement par la fonction publique entre deux mandats.
En poussant le raisonnement jusqu’au bout, un député de l’UMP ou du PS, élu pendant un mandat sur deux, peut donc être payé à vie en ayant passé la moitié de son temps en vacances.
Pour en arriver là deux conditions sont cependant nécessaires:
1)-que la règle de l’alternance fonctionne normalement (c’est-à-dire qu’une vague rose succède automatiquement à une vague bleue et inversement).
2)-que l’élu soit suffisamment diplomate pour rester dans les «petits papiers» du leader de l’UMP ou du PS.
Pour satisfaire à la première règle il suffit d’éliminer les partis qui risquent de dérégler la belle mécanique de l’alternance en multipliant les obstacles législatifs ou réglementaires afin de décourager leurs candidats. C’est ce à quoi les députés actuels se sont activement consacrés dés 2003 en votant des lois coercitives sur le financement des partis politiques et en complexifiant les modalités de candidature à l’extrême.
Pour la deuxième condition je fais confiance à la souplesse d’échine de certains parlementaires.
Il est dommage pour ces députés que le Conseil Constitutionnel n’autorise pas une loi interdisant à tout parti, autre que le PS ou l’UMP, de se présenter aux élections.
Nul doute que les citoyens soumis au contraintes quotidiennes de la précarité apprécieront le parachute argenté que se sont confectionnés les «chantres parlementaires» de la «prise de risque» considérée par eux, comme inhérente au monde moderne, libéral et concurrentiel.
Si le candidat des chasseurs à l’élection présidentielle n’est pas un connaisseur des forets c’est quand même un spécialiste de la langue de bois. Dire qu’il va comparer les programmes des deux derniers candidats en lice avant de se prononcer sur son choix pour la finale de la présidentielle, ne peut tromper que des naïfs ou des ignorants des pratiques politiques.
Un responsable d’un parti classé à droite par les sites spécialisés et dont l’électorat est en majorité du même bord à peu de chances d’appeler à voter pour le camp adverse. Au delà de leur préférences personnelles ou de leur programme, les petits candidats sortant ont, sans doutes, des comptes à rendre aux maires qui leur ont accordé les parrainages et à ceux qui leur ont facilité l’accession au premier tour de la présidentielle.
Je prends donc le pari que le candidat des chasseurs appellera à voter pour Nicolas Sarkozy le 6 mai prochain.
Mais au delà de l’élection présidentielle c’est toute l’ambiguïté de ce parti qui est en cause. Le but initial du CPNT était d’obtenir l’allongement des périodes de chasse quelles que soient les raisons scientifiques qui pouvaient s’y opposer et ce, au nom de la liberté des chasseurs à pratiquer leur sport favori.
Sachant que cette mesure corporatiste n’était pas suffisante pour justifier leur présence à des élections politiques, ce parti a enrobé ses revendications d’un emballage ecologico-rural de circonstance .
Pour moi, le CPNT ne représente qu’une fraction conservatrice des chasseurs (en majorité des citadins) camouflés sous les habits de la défense des traditions, afin de mieux approcher leur gibier.
Merci à Pierre responsable de l'antenne MDB ( mouvement de défense de la bicyclette) pour la CAVAM de me faire part de cette info que j'ai plaisir à relayer ici.
Une grande convergence se prépare pour le 3 juin , un grand rassemblement sur Paris comme celui qui vient de se dérouler à Budapest. Le vélo est l'avenir de la planète, incitons d'une manière positive les responsables politiques à le prendre en compte dans les divers schémas d'aménagement qu'ils préparent pour l'avenir de l'Ile de France.
Notez, déja la date du 23 septembre 2007, dans vos agendas, la traditionnelle Ronde a vélo de la Vallée de Montmorency.
Prenez quelques minutes pour regarder la vidéo de la convergence de Budapest , impressionant, relevons le defi pour Paris le 3 juin 2007.